.jpg)
Caso n°1/2010-11 "Sleepy Srl"
Lui si difende dicendo: "io l'avevo postata ma non me l'ha salvata"
Info sul caso:
- E' la seconda volta (a sua detta) che non gli salva la formazione
- L'anno scorso è stato sempre puntuale nel dare la formazione
- Conosce Andrea
- Lavora al Mc
Tutti (tranne francesco) devono rispondere (si o no), la maggioranza vince!
Se volete potete anche motivare il vostro voto.
Cordiali saluti
Don Cristian
voto NO,non deve essere penalizzato questa volta!!
RispondiEliminap.s.
se mai si ritrovasse a lottare per il titolo con me però, la penalizzazione potrà essere retroattiva :))))
p.p.s.
francesco è a parigi quindi non sa nulla di quanto sta succedendo.
Per me si, perchè questo è stato scritto sulle sacre tavole scolpite sul monte bruciccio e non si fanno sconti a nessuno. Nel caso passasse il si deve andare a -1? (visto che ha perso)
RispondiEliminann credo che si vada a -1 nn so cosa ha fatto contro di me, forse vinto...
RispondiEliminaLa Corte di Giustizia Europea capitanata da Cri99 ha deciso:
RispondiEliminaio voterei no (vista la serietà di francesco nello scorso fantamerda, e perchè gli credo), ma, visto che se si crea il "caso" poi ci potrebbero essere problemi in futuro con casi uguali/simili o di altro tipo come il "caso peppe" (di qualche anno fa) ecc... tocca dire SI
x fra, mi dispiace :(
x pat: ah scusa nn avevo letto che avevo vinto... cmq si, dai il -1 poi se vince il NO, ci penso io ad aggiornare il file
voti:
SI 2 (cri,pat)
NO 1 (andr)
la formazione si deve postare nel blog, se nn è sul blog e nessuno la riceve via sms o altro mezzo di comunicazione entro le 18 di sabato, si viene penalizzati.
RispondiEliminasono sicuro che lui credeva di averla messa e sono altrettanto sicuro che quella postata in ritardo sia quella che lui avrebbe voluto mettere.
Potrei fare 1000 esempi di "io l' ho messa ma nn me l'ha salvata"
GIGI VOTA SI!
SI 3 (cri,gg,pat)
RispondiEliminaNO 1 (andrea)
....bisognerebbe sollecitare il voto degli altri partecipati....
RispondiEliminaIo voto SI così la sua squadra rimane a farmi compagnia nei bassifondi
RispondiEliminaSI 4 (cri,gg,miriam,pat)
RispondiEliminaNO 1 (andrea)
La Corte di Giustizia del Fantamerda potrebbe emanare a breve (sempre che anche gli altri menox votino) il Suo verdetto.
Sleepy Srl è spacciato!
RispondiEliminaCredo che il regolamento parli da solo, quindi, onde evitare la prima di una lunga serie di eccezioni, credo che sia lecito votare SI.
RispondiEliminam spiace tanto francesco,xo guarda il lato positivo hai raggiunto il record di punti in negativo e manco giuà potrà raggiungerti!!!
La Corte di Giustizia delibera:
RispondiEliminaCaso n°1/2010-11 "Sleepy Srl"
In base all'art.X comma Y, e dopo le varie votazioni, lo Sleepy Srl verrà penalizzato di pt 1 per non aver postato la formazione alla 4° giornata del campionato Fantamerdoso stagione 2010/2011.
Domanda:
Il Sig. Francesco deve essere penalizzato per non aver postato la formazione oppure no?
Votazione:
SI: armi,cri,gg,miriam,pat (per un totale di 5 voti)
NO: andrea (per un totale di 1 voto)
ASTENUTI RITARDATI MENOX: giuà,marco,peppe (3 astenuti)
Con un totale di 5 voti favorevoli alla penalizzazione, 1 contrario e 3 astenuti, IO Corte di Giustizia del Fantamerda, dichiaro lo sleepy srl colpevole di non aver postato la formazione e condannato alla pena di punti 1 sulla classifica del Fantamerda (campionato 2010/2011).
La Corte dopo aver deliberato, scioglie la seduta sperando che non accadano più fatti del genere.
Corte di Giustizia del Fantamerda
LA LEGGE non E' UGUALE PER TUTTI!
Cosi è deciso, l'udienza è tolta.
RispondiEliminaPropongo di penalizzare anche Marco Giuà e Peppe colpevoli di ignavia per non aver votato.
Aprirei un nuovo caso; è ora che questi giudici di sinistra lavorino!
cosa ne pensi di:
RispondiEliminaMiriam Ti Mena e Monkey Arms SWAT?
ahah :)
RispondiEliminabellissimo miriam ti mena
RispondiElimina